التقييم

تقديم محرك Prepamigo لتقييم الكتابة

8 سبتمبر 2026

محرك Prepamigo لتقييم الكتابة مقارنةً بالنماذج المتقدمة كمقيّمين

نسبة إجابات الكتابة في CELPIP التي تطابقت درجتها مع الدرجة الموثّقة بشكل مستقل. 36 مقالًا رسميًا، موزّعة بالتساوي على المستويات الضعيفة والمتوسطة والقوية وعلى مهمتي الكتابة. أُعطي كل نموذج المهمة والمقال وطُلب منه، بكلمات بسيطة، تقييمه على مقياس CELPIP.

86%

محرك Prepamigo لتقييم الكتابةPrepamigo

78%

GPT 5.6 solOpenAI

69%

GPT 5.6 lunaOpenAI

61%

GeminiGoogle

61%

Claude Opus 5Anthropic

58%

GPT-4o miniOpenAI

56%

Claude Sonnet 5Anthropic

Prepamigo مقارنةً بأشهر باقات روبوتات المحادثة

بالدولار الكندي. أسعار Prepamigo شاملة الضريبة. تم تحويل Claude Max (بدءًا من US$100) و ChatGPT Pro (US$200) بسعر 1.38، قبل الضريبة. الدقة هي نسبة المقالات الرسمية الـ36 التي حصلت على الدرجة الموثّقة عند طلب تقييم المقال من النموذج المذكور بكلمات بسيطة؛ محاولة واحدة.

Prepamigo
Claude MaxOpus 5
ChatGPT ProGPT 5.6 sol
السعر الشهري
CA$24.98 (شامل الضريبة)
+CA$138 (قبل الضريبة)
CA$276 (قبل الضريبة)
التقييم
غير محدود
محدود
محدود
بنك أسئلة جاهز
نعم
لا
لا
مجموعات تدريب
80
لا يوجد
لا يوجد
مهام تدريب
+2,000
لا يوجد
لا يوجد
صيغة CELPIP
نعم
لا
لا
الدقة
86%
61%
78%
مقالات المستوى المتوسط
100%
25%
75%

تطابق مقيّم الكتابة في Prepamigo مع الدرجات الموثّقة في 86% من مقالات CELPIP الرسمية، متقدمًا على كل نموذج متقدم أُعطي المهمة نفسها، وعند المستوى المتوسط، حيث يقف معظم المرشحين، قيّم كل مقال بشكل صحيح.

تقدّم هذه الصفحة محرك Prepamigo لتقييم الكتابة، النظام الذي يقيّم كل بريد إلكتروني وكل إجابة استبيان تُكتب على Prepamigo. إنه ليس نموذجًا عامًا يُطلب منه التقييم. إنه مقيّم بُني لمهمة واحدة: وضع إجابة كتابة في CELPIP عند المستوى الذي سيضعها فيه مقيّم مدرَّب، وشرح ذلك التصنيف بكلمات الكاتب نفسه.

النتيجة مقيّم أدق من أي نموذج متقدم يُستخدم بالطريقة التي يستخدمه بها الطالب. في 36 إجابة كتابة رسمية من CELPIP بدرجات موثّقة بشكل مستقل، حصل المحرك على المستوى الصحيح في 86% من الحالات. عند الطلب بكلمات بسيطة لتقييم نفس المقالات، بلغ GPT 5.6 sol نسبة 78%. وبلغ GPT 5.6 luna نسبة 69%، وGemini وClaude Opus 5 نسبة 61%، وGPT-4o mini نسبة 58%، وClaude Sonnet 5 نسبة 56%.

الدقة تهم أكثر حيث يقف المرشحون فعليًا. درجة 7 أو 8 هي أكثر درجة كتابة حقيقية شيوعًا، وهي الدرجة التي تحدد هل تحقق الهدف أم لا. وضع المحرك جميع مقالات المستوى المتوسط الاثني عشر داخل ذلك النطاق. وضع أفضل نموذج متقدم تسعة منها؛ ووضع Claude Opus 5 ثلاثة. تشرح هذه الصفحة كيف يقيّم المحرك، وكيف يُقارَن بغيره، وما الجديد في الملاحظات التي تأتي مع كل درجة، وتكلفة التدرب من دون عدّ.

الدقة مقابل الدرجات الموثّقة

السؤال الذي يهمنا بسيط. عندما يرسل الطالب مقالًا، هل تتطابق الدرجة على الشاشة مع الدرجة التي كان سيعطيها مقيّم مدرَّب؟ للإجابة عن ذلك استخدمنا مجموعة من إجابات الكتابة الرسمية في CELPIP، كل واحدة بدرجة موثّقة بشكل مستقل، تغطي مهمتي الكتابة وموزّعة بالتساوي على المستويات الضعيفة والمتوسطة والقوية: اثنا عشر مقالًا لكل مستوى، 36 في المجموع. المقالات النموذجية الستة التي يستخدمها المحرك للمعايرة ليست من بينها.

رأى كل نظام المهمة نفسها، بما فيها النقاط المطلوبة لمهمة البريد الإلكتروني والخيارات لمهمة الاستبيان، والمقال نفسه. قيل لكل نموذج متقدم إنه ممتحن كتابة خبير في CELPIP وطُلب منه درجة واحدة من 0 إلى 12. عمل المحرك كما يعمل في الإنتاج. تُعدّ الدرجة صحيحة عندما تقع داخل المستوى الموثّق: 4 أو 5 للمقال الضعيف، و7 أو 8 للمتوسط، و10 إلى 12 للقوي.

37%

أخطاء أقل من GPT 5.6 sol

5 درجات خاطئة من 36، مقابل 8.

64%

أخطاء أقل من Claude Opus 5

5 درجات خاطئة من 36، مقابل 14.

100%

من مقالات المستوى المتوسط قُيّمت بشكل صحيح

أفضل النماذج الأخرى: 75%. Claude Opus 5: 25%.

تبرز ثلاثة أمور. أولًا، الفجوة عن أفضل نموذج متقدم هي ثماني نقاط، وهي في 36 مقالًا تعني ثلاث درجات صحيحة إضافية، وقد صمدت في كل محاولة مكررة. ثانيًا، الفجوة عن نماذج Claude هي 25 إلى 30 نقطة، وهي متركزة في وسط المقياس، حيث يقرأ النموذج العام المقال النظيف العام على أنه قوي. ثالثًا، المقارنة هي التي تهم الطالب: إنها تقيس ما تحصل عليه عندما تلصق مقالًا في روبوت محادثة وتطلب، وهي الطريقة التي يستخدم بها الجميع تقريبًا هذه النماذج.

النظامكل المقالاتضعيفمتوسطقوي
محرك Prepamigo لتقييم الكتابة86%75%100%83%
GPT 5.6 sol78%83%75%75%
GPT 5.6 luna69%83%58%67%
Gemini61%58%42%83%
Claude Opus 561%67%25%92%
GPT-4o mini58%83%67%25%
Claude Sonnet 556%50%33%83%

نسبة المقالات التي قُيّمت داخل المستوى الموثّق، محاولة واحدة. اثنا عشر مقالًا لكل مستوى، فالمقال الواحد يساوي نحو ثماني نقاط عند النظر بحسب المستوى وثلاث نقاط إجمالًا.

الأداء عند كل مستوى

المتوسط يخفي أين تقع الأخطاء. في الكتابة تقع في مكانين بالنسبة للنموذج العام: الوسط، حيث يُقرأ المقال النظيف لكن العام على أنه قوي، والقمة، حيث يُحبَس المقال القوي الذي فيه زلة واحدة عند درجة 9.

المقالات الضعيفة · الدرجة الموثّقة 4 أو 5

12 مقالًا رسميًا لكل نظام.

83%

GPT 5.6 sol

83%

GPT 5.6 luna

83%

GPT-4o mini

75%

محرك Prepamigo للكتابة

67%

Claude Opus 5

58%

Gemini

50%

Claude Sonnet 5

المقالات المتوسطة · الدرجة الموثّقة 7 أو 8

12 مقالًا رسميًا لكل نظام. المستوى الذي يقف عنده معظم المرشحين.

100%

محرك Prepamigo للكتابة

75%

GPT 5.6 sol

67%

GPT-4o mini

58%

GPT 5.6 luna

42%

Gemini

33%

Claude Sonnet 5

25%

Claude Opus 5

المقالات القوية · الدرجة الموثّقة 10 فأعلى

12 مقالًا رسميًا لكل نظام. كل زلة تقريبًا هي درجة 9.

92%

Claude Opus 5

83%

محرك Prepamigo للكتابة

83%

Gemini

83%

Claude Sonnet 5

75%

GPT 5.6 sol

67%

GPT 5.6 luna

25%

GPT-4o mini

بالنسبة للمرشحين الذين يشكّلون معظم المتقدمين للاختبار، هذا هو الفرق الذي يهم. على مقالات المستوى المتوسط كان المحرك محقًا اثنتي عشرة مرة من اثنتي عشرة. كان أفضل نموذج متقدم محقًا تسع مرات؛ وكان Claude Opus 5 محقًا ثلاث مرات وسمّى سبعة من الاثني عشر درجة 9 أو 10.

على المقالات الضعيفة، نماذج GPT عند 83% والمحرك عند 75%. زلات المحرك الثلاث ذهبت كلها درجة واحدة أعلى من اللازم، إلى 6 أو 7، على مقالات كانت قصيرة لكن مرتبة؛ أما زلات نماذج Claude فذهبت في الاتجاه الآخر، إذ قيّمت مقالات هزيلة بدرجة 3. الكتابة الضعيفة هي الطرف السهل من المقياس لأي أحد، وهذا هو المستوى الوحيد الذي يمكن لروبوت محادثة أن يجاري فيه المحرك أو يتفوق عليه.

في الوسط، المحرك وحده عند 100%. سحب GPT 5.6 sol ثلاثة من اثني عشر مقالًا إلى درجة 6. ودفع Claude Opus 5 سبعة من اثني عشر إلى 9 أو 10. ودفع Gemini خمسة إلى الأعلى. مقال المستوى المتوسط يغطي المهمة، ومنظّم، وعام أيضًا؛ والنموذج الذي لا يملك ما يقارن به يقرأه بالانطباع، والانطباع يختلف من نموذج لآخر. أما المحرك فيقرأه مقارنةً بدرجة 7 حقيقية مقيَّمة.

عند القمة، Claude Opus 5 هو أفضل مقيّم في الاختبار، إذ تعرّف على أحد عشر من اثني عشر مقالًا قويًا مقابل عشرة للمحرك. Claude كريم، وهذا صحيح على المقالات القوية وخاطئ على كل ما عداها. أعطى GPT-4o mini درجة 9 لتسعة من الاثني عشر: فهو لا يمنح درجة 10.

الاتساق والاستقرار

المقيّم الذي يمكن الوثوق به يجب أن يعطي الجواب نفسه مرتين. بعد المحاولة الرئيسية قيّمنا المقالات الـ36 كلها مرتين إضافيتين في أيام مختلفة. سجّل المحرك 86% و89% و86%، مع نفس مقالات المستوى المتوسط الاثني عشر داخل النطاق في كل مرة، ومن دون أن يتحرك أي مقال بأكثر من نقطة واحدة بين المحاولات. سجّل GPT 5.6 sol نسب 78% و83% و81% في نفس الأيام الثلاثة.

يشغّل المحرك نموذج التقييم مع إيقاف الاستدلال وبدرجة حرارة ثابتة، وهذا ما يجعل الرقم قابلًا للتكرار. إجابة روبوت المحادثة الواحدة تحمل بضع نقاط من الحظ في أي من الاتجاهين؛ أما الدرجة المستقرة عبر الأيام فهي درجة يمكنك التخطيط على أساسها.

مهمتان، ونوعان من الخطأ

للكتابة في CELPIP مهمتان، وهما تفشلان بطرق مختلفة. تعطيك مهمة البريد الإلكتروني موقفًا وثلاث أو أربع نقاط يجب أن تغطيها. وتعطيك مهمة الاستبيان خيارين وتطلب منك اختيار أحدهما والدفاع عنه. والمقيّم الذي يعاملهما بالطريقة نفسها سيخطئ في كليهما.

على مهمة البريد الإلكتروني كان المحرك محقًا في 89% من المقالات. الأخطاء التي تكلّف المرشحين أكثر هنا ليست القواعد؛ إنها نقطة مفقودة، أو نبرة لا تناسب القارئ، أو افتتاحية وخاتمة غير موجودتين. تفحص طبقة القواعد كل واحد من هذه قبل أن يبدي المقيّم رأيه، والنقطة المفقودة تُبقي تحقيق المهمة عند 8 أو أقل مهما كانت الإنجليزية مصقولة. روبوت المحادثة الذي يُطلب منه درجة بكلمات بسيطة لا يعرف أي النقاط كانت مطلوبة ما لم تلصقها، وحتى حينها نادرًا ما يفحصها واحدة واحدة.

على مهمة الاستبيان كان المحرك محقًا في 83% من المقالات. تكافئ مهمة الاستبيان موقفًا واضحًا وسببين مطوَّرين، وتعاقب الإجابة المترددة. يقرأ المحرك الموقف أولًا: الإجابة التي لا تلتزم أبدًا لا يمكن أن تسجّل فوق الوسط في تحقيق المهمة. تميل روبوتات المحادثة إلى مكافأة الإجابة المتوازنة، وهذا في إجابة استبيان خطأ.

الغاية من مقيّم يعي المهمة أن الدرجة تعكس ما سيتفاعل معه المقيّم في تلك المهمة، لا انطباعًا عامًا عن الإنجليزية. البريد الإلكتروني من المستوى المتوسط يكون عادة كذلك بسبب نقطة ثالثة هزيلة؛ وإجابة الاستبيان من المستوى المتوسط تكون عادة كذلك لأن سببًا ذُكر ولم يُطوَّر. يخبرك المحرك بأيهما، بالاسم.

أين لا يكون المحرك الأفضل

يتصدر المحرك إجمالًا وفي الوسط. وهو ليس المتصدر عند الطرفين، ومن الأنصف أن نقول ذلك بدلًا من إخفائه في متوسط.

على المقالات الضعيفة، سجّل كل من نماذج GPT الثلاثة 83% مقابل 75% للمحرك. كانت زلات المحرك كلها درجة واحدة أعلى، على مقالات قصيرة مرتبة لم تطوّر شيئًا. نموذج GPT، الذي يقرأ الكتابة العامة على أنها ضعيفة، يصيب في هذه. إن كنت عند المستوى الضعيف ولا تريد سوى تأكيد ذلك، فسيعطيك GPT 5.6 sol إياه بمعدل أعلى قليلًا. وسيخبر أيضًا، ثلاث مرات من اثنتي عشرة، كاتبًا من المستوى المتوسط بأنه عند درجة 6.

على المقالات القوية، سجّل Claude Opus 5 نسبة 92% مقابل 83% للمحرك. يقرأ Claude الكتابة المصقولة بكرم، وهذا على المقال القوي صحيح. الكرم نفسه أعطى سبعة من اثني عشر مقالًا من المستوى المتوسط درجة 9 أو 10. إن كنت تكتب بالفعل عند المستوى القوي، فسيؤكد لك Claude Opus 5 ذلك بمعدل أعلى قليلًا من المحرك. وإن لم تكن، فهو النموذج الأكثر احتمالًا لأن يخبرك بأنك كذلك.

المحرك هو المقيّم الوحيد في الاختبار الذي يقع ضمن عشر نقاط من المتصدر عند كل مستوى، والوحيد عند 100% في الوسط. هذا هو الملف الذي يحتاجه المرشح: مقيّم ليس باهرًا عند مستوى وخاطئًا عند آخر، بل صائب في كل مكان تقريبًا وصائب حيث يقف معظم المرشحين.

كيف يقيّم المحرك إجابة

هذا ما يحدث في الدقيقة أو نحوها بين ضغط زر الإرسال وقراءة الدرجة.

  1. طبقة القواعد تقرأ المقال أولًا. قبل أن يراه أي نموذج، يعدّ المحرك الكلمات، ويفحص البريد الإلكتروني بحثًا عن تحية وخاتمة، ويفحص إجابة الاستبيان بحثًا عن اختيار واضح، ويطابق المقال مع النقاط المطلوبة في السؤال. تتحول هذه الفحوص إلى حدود صارمة لا يستطيع المقيّم تجاوزها: إجابة الاستبيان التي لا تختار جانبًا أبدًا، أو البريد الإلكتروني الذي يُقرأ كإجابة استبيان، لا يمكن أن تسجّل فوق وسط المقياس في تحقيق المهمة.
  2. يُقارَن المقال بعينات حقيقية مقيَّمة. يرى المقيّم ثلاث إجابات حقيقية من CELPIP لنفس نوع المهمة، واحدة عند المستوى الضعيف، وواحدة في الوسط، وواحدة عند القمة، وكلها بزلاتها الحقيقية، ويضع المقال نسبةً إليها على كل من الأبعاد الأربعة: المحتوى والتماسك، والمفردات، وسهولة القراءة، وتحقيق المهمة. المقارَن بالعينة المتوسطة هو 7 أو 8؛ والمقارَن بالعينة العليا هو 10 أو 11؛ والأقوى بوضوح من العينة العليا هو 12.
  3. كل حكم يحتاج إلى دليل. لكل بُعد، يجب على المقيّم اقتباس العبارات من المقال التي تدعم الدرجة قبل أن يعطي الدرجة. الاقتباسات التي لا يمكن العثور عليها في المقال تُستبعد.
  4. النقاط المفقودة تحدّ من الدرجة. إن أبلغ المقيّم عن نقطة مطلوبة مفقودة، تُبقى درجة تحقيق المهمة عند 8 أو أقل، حتى يتفق الرقم والملاحظات.
  5. الأبعاد الأربعة تصبح درجة واحدة. الدرجة الإجمالية هي متوسط الأربعة، بعد تطبيق حدود طبقة القواعد.
  6. تُبنى الملاحظات من الدليل نفسه. تصحيحات، وإجابة نموذجية بالطول المناسب، والنقاط المفقودة بالاسم، وعامل محدِّد لكل بُعد، كلها مقتبسة من نص الكاتب نفسه. يسرد القسم أدناه ما تغيّر.

اختبرنا أيضًا نقل المحرك إلى تصميم المقيّمين الاثنين مع التصويت والتسوية الذي يستخدمه مقيّم المحادثة لدينا. لم يفد ذلك الكتابة: مستويات الكتابة الرسمية تقع أقرب إلى بعضها على مقياس 0 إلى 12 مما تقع مستويات المحادثة، وإجبار المقيّم على الاختيار بين عينات من دون خيار وسيط دفع مقالات المستوى المتوسط إلى درجة 9. يحتفظ محرك الكتابة بالتصميم الذي يقيّم الوسط بشكل صحيح.

ما الجديد في ملاحظات الكتابة

الدرجة ليست سوى نصف ما تحصل عليه. أُعيد بناء طبقة ملاحظات الكتابة جنبًا إلى جنب مع المقيّم، وكل ما فيها مرتبط بنصّك أنت. وهذا ما تغيّر.

  • تصحيحات تجدها في مقالك نفسه. يقتبس كل تصحيح في النحو والإملاء والمفردات الكلمات الدقيقة من إجابتك، ليتمكّن التطبيق من تظليلها في المكان الذي كتبتها فيه. وأي شيء لا يجده المدقّق كلمةً بكلمة في مقالك يُحذف قبل أن تراه.
  • إجابة نموذجية مبنية من إجابتك. تحصل على نسخة معاد كتابتها من إجابتك تحتفظ بأفكارك، وتغطي كل نقطة مطلوبة، وتقع ضمن 150 إلى 200 كلمة التي تطلبها المهمة. وإذا لم تصل إعادة الكتابة الأولى إلى هذا الطول، تُعاد مرة واحدة قبل عرضها.
  • النقطة المطلوبة التي فوّتَها، بالاسم. في مهمة البريد الإلكتروني، تسرد الملاحظات النقاط الواردة في السؤال التي لم تغطّها إجابتك. كما أن تفويت نقطة يُبقي درجة تحقيق المهمة عند 8 أو أقل، فلا تتعارض الدرجة مع الملاحظات أبدًا.
  • عامل محدِّد واحد لكل بُعد. لكل بُعد من الأبعاد الأربعة، تسمّي الملاحظات الشيء الوحيد الذي يُبقي تلك الدرجة منخفضة، بعبارات ملموسة، أو تقول بوضوح إنه لا شيء يعيقها وما الذي يرفعها. فالحكم بأن بُعدًا ما لا مشكلة فيه جواب حقيقي، لا فراغ.
  • الانتقاد في مكانه الصحيح. النبرة الضعيفة مشكلة في تحقيق المهمة، واختيار الكلمة الغامضة مشكلة في المفردات، والجملة المتصلة بلا توقف مشكلة في سهولة القراءة. تُصنَّف كل نقطة تحت البُعد الذي تنتمي إليه بدلًا من حشرها في الملخص العام.
  • إعادة كتابة على مستوى الجملة. تعود إليك جمل محددة من مقالك بنسخة محسّنة وسطر واحد عن سبب كونها أفضل، لترى التغيير بدلًا من أن تقرأ عنه.
  • أقوى أبعادك وأضعفها، جنبًا إلى جنب. تخبرك الملاحظات بأي الأبعاد الأربعة يرفع درجتك وأيها يعيقها، لتعرف ما تتدرّب عليه لاحقًا دون فك شفرة أربعة أرقام.

يُفحص كل اقتباس في الملاحظات مقابل مقالك قبل عرضه. وإذا لم يجد المدقّق الكلمات، يُحذف السطر. ولهذا لا تطلب منك الملاحظات أبدًا إصلاح شيء لم تكتبه.

ماذا تفعل بالدرجة

الدرجة التي يمكنك الوثوق بها تغيّر طريقة تدرّبك. مع روبوت المحادثة، لا تكون متأكدًا أبدًا هل الانتقال من 8 إلى 9 هو أنت أم النموذج، فتُضطر إلى مقارنة كل درجة بإحساس. مع مقيّم مستقر ودقيق، الدرجة هي الملاحظات.

  • اكتب المهمة نفسها مرتين. أرسل، واقرأ النقاط المفقودة والعامل المحدِّد لكل بُعد، وأعد الكتابة والإجابة النموذجية بجانبك، وأرسل مجددًا. التغيّر بنقطة أو أكثر بين المرتين هو تغيّر في كتابتك، لأن المحرك يعطي المقال نفسه الدرجة نفسها.
  • تابع البُعد الأضعف، لا المجموع. الدرجة الإجمالية متوسط أربعة. مرشحان بدرجة 8 قد تكون لديهما مشكلتان مختلفتان تمامًا. تسمّي الملاحظات البُعد الذي يعيقك، وهو الذي يجب العمل عليه.
  • عامل درجة 9 كإخفاق قريب. كلتا زلتي المحرك على المقالات القوية كانتا درجة 9. درجة 9 من المحرك تعني أنك على بُعد سبب واحد مطوَّر أو اختيار كلمة واحدة دقيقة من درجة 10.
  • بادل بين المهمتين. يتدرب معظم المرشحين على المهمة التي يحبونها. يقيّم المحرك إجابات البريد الإلكتروني والاستبيان مقارنةً بعينات مختلفة وقواعد مختلفة، فدرجة البريد الإلكتروني القوية لا تقول شيئًا عن إجابة الاستبيان لديك.

تدريب غير محدود بسعر CA$25 شهريًا

الدقة لا تفيد إلا إن كان بإمكانك استخدامها كل يوم. درجة الكتابة التي يمكنك الوثوق بها أكثر قيمة عند مقالك الثلاثين، لا الثالث، لأن ذلك حين تبدأ بإخبارك هل تغيير طريقة كتابتك يعمل فعليًا. لذا سُعّر المحرك لكي يُستخدم من دون عدّ.

تشمل كل باقة Prepamigo تقييمًا غير محدود، ومحاولات غير محدودة، وبنك الأسئلة الكامل: 80 مجموعة تدريب كاملة وأكثر من 2,000 مهمة تدريبية عبر أقسام الكتابة والمحادثة والقراءة والاستماع، مكتوبة لتتبع أنواع المهام والتوقيت والصيغة في اختبار CELPIP العام. تكتب، وترسل، وبعد نحو دقيقة تكون لديك الدرجة والتصحيحات وإجابة نموذجية.

Prepamigo

CA$25/ شهريًا

CA$24.98 شهريًا · CA$8.25 شهريًا في الباقة السنوية (CA$98.98 للسنة) · شامل الضريبة · إلغاء في أي وقت

  • تقييم غير محدود للكتابة والمحادثة، بلا حد يومي أو للجلسة أو أسبوعي.
  • 80 مجموعة تدريب و+2,000 مهمة عبر كل الأقسام الأربعة، مصممة على غرار صيغة الاختبار الحقيقي، فلن تحتاج أبدًا لكتابة أسئلتك الخاصة.
  • اكتب وأرسل. التقييم والتصحيحات وفحص النقاط المفقودة والإجابة النموذجية كلها تتم لك.
  • ملاحظات بكلماتك الخاصة، مع فحص كل اقتباس مقابل ما كتبته فعليًا.

Claude Max، للمقارنة

US$100/ شهريًا

نحو CA$138 قبل الضريبة · فئة 20x بسعر US$200 شهريًا · Pro بسعر US$20 بحدود أشد صرامة

  • حتى Max محدودة. نافذة استخدام متجددة مدتها خمس ساعات وحد أسبوعي؛ وعندما تصل إلى أي منهما، تنتظر.
  • بلا بنك أسئلة. تجلب مهامك الخاصة، وتقرر بنفسك هل تشبه الاختبار الحقيقي، وتتابع ما تدرّبت عليه من قبل.
  • بلا فحص للنقاط المطلوبة، وبلا إجابة نموذجية. تحصل على رقم وفقرة.
  • طلب بسيط، لا مقيّم معايَر. عند الطلب بكلمات بسيطة، تطابق Claude Opus 5 مع الدرجات الموثّقة في 61% من الحالات وClaude Sonnet 5 في 56%، مقابل 86% للمحرك.

أسعار وشروط استخدام باقات Claude كما نُشرت على claude.com في سبتمبر 2026 وقد تتغير. CELPIP علامة تجارية مملوكة لصاحبها؛ وPrepamigo منصة تدريب مستقلة وغير منتسبة أو معتمدة أو مرتبطة بجهة الاختبار. مهام التدريب في Prepamigo مواد أصلية كُتبت لتتبع صيغة الاختبار العامة.

التوفر

محرك Prepamigo لتقييم الكتابة متاح الآن لكل مستخدمي Prepamigo في مهمتي الكتابة كلتيهما. لا شيء لتفعيله. كل بريد إلكتروني وكل إجابة استبيان يقيّمها هو، وكل درجة تأتي بملاحظات مستمدة من نص الكاتب نفسه.

للمقارنات المباشرة، اقرأ Prepamigo مقارنةً بـ Claude في الكتابة وPrepamigo مقارنةً بـ ChatGPT في الكتابة. ولجانب المحادثة، اقرأ Scoring Engine 2.0 للمحادثة. أو اكتب إجابة وشاهد المحرك يعمل. يمكنك أيضًا اقرأ هذا الدليل بالإنجليزية.

تقديم محرك Prepamigo لتقييم الكتابة | PrepAmigo