CELPIP राइटिंग के लिए Prepamigo बनाम Claude: सही स्कोर कौन देता है?

राइटिंग वह स्किल है जहां एक चैटबॉट ग्रेडर के तौर पर सबसे ज़्यादा भरोसेमंद दिखता है। न कोई रिकॉर्डिंग ट्रांसक्राइब करनी है, न किसी एक्सेंट की चिंता, बस टेक्स्ट अंदर जाता है और एक नंबर बाहर आता है, साथ में आत्मविश्वास से भरा समझाने वाला एक पैराग्राफ़। तो हमने उस नंबर को टेस्ट किया। हमने Claude को वही 36 आधिकारिक CELPIP राइटिंग जवाब दिए जिन पर हमारा अपना स्कोरर मापा जाता है, हर लेवल पर बारह, और उससे वैसे ही स्कोर करने को कहा जैसे कोई स्टूडेंट कहता।

छोटा जवाब यह है: Prepamigo का राइटिंग स्कोरर 86% बार वेरिफाइड लेवल पर पहुंचा। Claude Opus 5 वहां 61% बार पहुंचा और Claude Sonnet 5, 56% बार। यह अंतर बराबर बंटा हुआ नहीं है। कमज़ोर और मज़बूत निबंधों पर Claude ठीक-ठाक है, और टॉप पर Opus 5 असल में हमसे बेहतर है। मिडल-लेवल निबंधों पर, यानी उन 7 और 8 पर जो ज़्यादातर उम्मीदवार असल में लिखते हैं, Opus 5 हर चार में से एक बार सही निकला और Sonnet 5 हर तीन में से एक बार। Prepamigo सभी बारह पर सही निकला।

इस लेख का बाकी हिस्सा उन नतीजों से लेवल दर लेवल गुज़रता है, समझाता है कि एक जनरल-पर्पस मॉडल स्केल का बीच का हिस्सा क्यों खो देता है, देखता है कि हर तरफ का फ़ीडबैक किस काम का है, और तुलना करता है कि हर एक के साथ गंभीरता से राइटिंग की प्रैक्टिस करने की कीमत क्या पड़ती है। हमने पूरे लेख में Claude के साथ इंसाफ़ करने की कोशिश की है, उस एक जगह समेत जहां इसने हमें हराया।

सीधा टेस्ट: एक स्टूडेंट को असल में क्या मिलता है

छियासी प्रतिशत बनाम इकसठ और छप्पन। 36 निबंधों पर, यह Opus 5 से नौ ज़्यादा सही स्कोर हैं और Sonnet 5 से ग्यारह ज़्यादा। दूसरे शब्दों में, उन्हीं निबंधों पर Prepamigo, Opus 5 से 64% कम और Sonnet 5 से 69% कम स्कोरिंग गलतियां करता है।

Claude को क्या दिया गया, यह मायने रखता है, तो यहां बताते हैं। हर मॉडल को बताया गया कि वह एक अनुभवी CELPIP राइटिंग परीक्षक है, उसे टास्क ठीक वैसे ही दिया गया जैसे उम्मीदवार ने देखा था, जिसमें ईमेल टास्क के ज़रूरी पॉइंट और सर्वे टास्क के विकल्प शामिल थे, और उसे निबंध दिया गया। उससे 0 से 12 के बीच एक स्कोर मांगा गया। बस यही पूरा प्रॉम्प्ट है। यह वही है जो आप एक चैट विंडो में टाइप करते, और यह एक लाइन के “इसे ग्रेड करो” से ज़्यादा इंसाफ़ वाला टेस्ट है, क्योंकि मॉडल को कम से कम यह पता है कि टास्क ने क्या मांगा था।

Prepamigo के स्कोरर को वही टास्क और वही निबंध मिला। उसके पास वह भी था जो प्रोडक्शन में उसके पास हमेशा होता है: तुलना के लिए उस टास्क के हर लेवल पर असली ग्रेड किए गए सैंपल निबंध, और एक रूल लेयर जो उन चीज़ों की जांच करता है जिन्हें एक रेटर सबसे पहले जांचता है, जैसे कि क्या हर ज़रूरी पॉइंट मौजूद है, क्या सर्वे जवाब ने असल में कोई पक्ष चुना है, क्या ईमेल में अभिवादन और समापन है, और जवाब कितना लंबा है।

अंतर कहां खुलता है: लेवल दर लेवल

एक कुल आंकड़ा यह छिपा लेता है कि गलतियां कहां होती हैं, और राइटिंग में गलतियां एक ही जगह होती हैं। यहां वही नतीजे वेरिफाइड लेवल के हिसाब से बंटे हुए हैं: कमज़ोर निबंध जिन्हें 4 या 5 मिला, मिडल निबंध जिन्हें 7 या 8 मिला, और मज़बूत निबंध जिन्हें 10 या उससे ऊपर मिला।

कमज़ोर निबंधों पर, Prepamigo 75% पर है, Opus 5, 67% पर, Sonnet 5, 50% पर। Prepamigo की तीनों चूकें एक पायदान ऊपर, 6 या 7 की तरफ गईं, ऐसे निबंधों पर जो छोटे लेकिन सुथरे थे। Claude की चूकें उल्टी दिशा में जाती हैं: Sonnet 5 ने बारह कमज़ोर निबंधों में से चार को 3 दिया, और Opus 5 ने उनमें से दो को 3 दिया। इस स्केल पर 3 ऐसा जवाब है जो टास्क से मुश्किल से जुड़ता है। ये निबंध उससे जुड़ते हैं; बस ये पतले हैं। Claude, जिसके पास 4 कैसा दिखता है इसका कोई उदाहरण नहीं है, पतले को फ़ेल समझ लेता है।

बीच का हिस्सा ही पूरी कहानी है। Prepamigo ने सभी बारह मिडल-लेवल निबंधों को 7 से 8 के बैंड के भीतर स्कोर किया। Opus 5 ने उनमें से तीन को सही पकड़ा; Sonnet 5 ने चार को। Opus 5 की चूकें लगभग सभी ऊपर की तरफ थीं: इसने बारह में से छह को 9 दिया और एक को 10। Sonnet 5 दोनों तरफ बंटा, चार निबंध नीचे 6 की तरफ धकेले गए और चार ऊपर 9 या 10 की तरफ।

सोचिए उस उम्मीदवार के लिए इसका क्या मतलब है जिसने उनमें से कोई एक निबंध लिखा था। 7 या 8 टेस्ट पर सबसे आम असली स्कोर है, और यही वह स्कोर है जो तय करता है कि आप अपने इमिग्रेशन टारगेट तक पहुंचे हैं या नहीं। Opus 5 से पूछिए, और आधे से ज़्यादा बार यह आपको बताएगा कि आप 9 या 10 हैं, प्रैक्टिस बंद करने के लिए तैयार। आप नहीं हैं। Sonnet 5 से पूछिए, और हर तीन में से एक बार यह आपको बताएगा कि आप फिसलकर 6 पर आ गए हैं। आप नहीं आए। दोनों में से कोई जवाब आपको यह तय करने में मदद नहीं करता कि आगे क्या करना है।

टॉप पर, Opus 5 इस टेस्ट का सबसे अच्छा ग्रेडर है: बारह मज़बूत निबंधों में से ग्यारह पहचाने। Prepamigo और Sonnet 5 ने दस-दस पहचाने। Prepamigo की दोनों चूकें 9 थीं, एक पायदान नीचे; Sonnet 5 की एक 9 और एक 7 थी। हम यह इसलिए बता रहे हैं क्योंकि यह सच है, और क्योंकि यह पूरे पैटर्न को समझाता है: Claude उदार है। यह 9, 10 और 11 खुले हाथ बांटता है, जो संयोग से मज़बूत निबंधों पर सही पड़ता है और बाकी सब पर गलत।

एक चैटबॉट स्केल का बीच का हिस्सा क्यों खो देता है

एक मिडल-लेवल CELPIP निबंध एक खास चीज़ है। यह टास्क को कवर करता है, यह व्यवस्थित है, इसमें समझ में रुकावट डालने वाली गलतियां कम हैं, और यह सामान्य भी है: वजहें बताई जाती हैं लेकिन विकसित नहीं की जातीं, वोकैबुलरी सुरक्षित है, वाक्य सब एक ही ढांचे के हैं। जिस रेटर ने ऐसे सैकड़ों देखे हैं, वह ठीक-ठीक जानता है कि यह कहां बैठता है। एक जनरल-पर्पस मॉडल ने ऐसे सैकड़ों को 7 के लेबल के साथ नहीं देखा है। उसने एक साफ़-सुथरा, व्यवस्थित, ज़्यादातर सही लिखा हुआ टुकड़ा देखा है, और वह ऊंचे नंबर की तरफ बढ़ जाता है।

बस यही पूरा अंतर है। Prepamigo का स्कोरर किसी निबंध को अच्छी राइटिंग के किसी विचार के मुकाबले नहीं आंकता। यह उसे उसी टास्क के असली ग्रेड किए गए निबंधों के मुकाबले आंकता है: एक कमज़ोर लेवल पर, एक बीच में, एक टॉप पर, सभी असली जवाब, जिनमें असली चूकें हैं। एक साफ़ लेकिन सामान्य निबंध मिडल सैंपल के बगल में जा बैठता है क्योंकि वह उसी से सबसे ज़्यादा मिलता-जुलता है। एक पतला निबंध कमज़ोर सैंपल के नीचे नहीं, बल्कि उसके बगल में जा बैठता है, क्योंकि कमज़ोर सैंपल भी पतला है और फिर भी 4 है।

इस तुलना के ऊपर एक रूल लेयर बैठा है जो उन चीज़ों को संभालता है जिन्हें गिनने में मॉडल कमज़ोर है। क्या ईमेल ने तीनों ज़रूरी पॉइंट कवर किए, या सिर्फ़ दो? क्या सर्वे जवाब ने असल में कोई विकल्प चुना, या उनके बीच झूलता रहा? क्या अभिवादन और समापन है? जवाब 180 शब्दों का है या 60 का? एक छूटा हुआ ज़रूरी पॉइंट टास्क-फ़ुलफ़िलमेंट स्कोर को 8 या उससे नीचे रोक देता है, चाहे अंग्रेज़ी कितनी भी अच्छी हो, क्योंकि टेस्ट ऐसे ही काम करता है। सीधे पूछने पर Claude के पास ऐसी कोई निचली या ऊपरी सीमा नहीं है; यह सब कुछ प्रभाव से तय करता है।

हमने यह भी टेस्ट किया कि क्या Claude को लेवल के बारे में बताने से यह ठीक हो जाएगा। अपने आप में, नहीं होता। किसी मॉडल को रूब्रिक देने से वही खिंचाव पैदा होता है। जो चीज़ नंबर को हिलाती है वह है उसे असली ग्रेड किए गए सैंपल और एक रूल लेयर देना, जो कहने का दूसरा तरीका है: एक स्कोरर बनाना।

वर्कफ़्लो का अंतर: आपको क्या-क्या खुद लाना पड़ता है

राइटिंग वह स्किल है जहां Claude को ग्रेडर के तौर पर इस्तेमाल करना सबसे आसान है, और इस बारे में ईमानदार रहना ज़रूरी है। आप निबंध पेस्ट करते हैं, सेकंडों में स्कोर मिल जाता है, और अगर आप चाहें कि यह अपनी बात समझाए तो यह समझाएगा, लंबाई में। न ट्रांसक्रिप्शन का कोई स्टेप, न ऑडियो, न कोई सेटअप। फटाफट दूसरी राय के लिए यह सच में सुविधाजनक है।

जो आपको नहीं मिलता, वह है टास्क। Claude के पास सही ज़रूरी पॉइंट, विकल्पों और शब्द-संख्या वाले CELPIP-जैसे ईमेल और सर्वे प्रॉम्प्ट्स का कोई बैंक नहीं है, इसलिए या तो आप अपना प्रॉम्प्ट खुद लिखते हैं और उम्मीद करते हैं कि वह टेस्ट जैसा हो, या जो भी मिल जाए उस पर प्रैक्टिस करते हैं। आपको ज़रूरी पॉइंट की जांच नहीं मिलती, क्योंकि Claude को नहीं पता कि असली टेस्ट कौन-से पॉइंट लिस्ट करेगा। आपको अपने ही निबंध से सही लंबाई में फिर से लिखा गया मॉडल आंसर नहीं मिलता। और आपको ऐसा नंबर नहीं मिलता जिसे असली ग्रेड किए गए निबंधों के मुकाबले कैलिब्रेट किया गया हो, और इसीलिए स्केल का बीच का हिस्सा गड़बड़ हो जाता है।

Prepamigo पर, आप बैंक से एक टास्क खोलते हैं, टाइमर चलता है, आप लिखते हैं, और सबमिट करने के लगभग एक मिनट बाद आपके पास चार डाइमेंशन स्कोर, एक कुल स्कोर, जो कुछ छूटा उसकी सूची, आपके अपने टेक्स्ट से कोट किए गए सुधार, और एक फिर से लिखा हुआ मॉडल आंसर होता है। महीने का चालीसवां निबंध भी आपको पहले जितनी ही मेहनत में पड़ता है।

वही निबंध, वही स्कोर

जिस स्कोर को आप दोबारा नहीं पा सकते, वह कोई माप नहीं है। अगर वही निबंध आज 8 और कल 10 पाता है, तो आपने अपनी राइटिंग के बारे में कुछ नहीं सीखा। इसलिए मुख्य रन के बाद हमने सभी 36 निबंधों को अलग-अलग दिनों में दो बार और स्कोर किया। Prepamigo के राइटिंग स्कोरर ने तीनों रन में 86%, 89% और 86% स्कोर किया, और वही बारह मिडल-लेवल निबंध हर बार बैंड के भीतर रहे।

Claude के रन भी हिले, लेकिन उसकी गलतियों का ढांचा नहीं हिला: हर रन में, ज़्यादातर मिडल-लेवल निबंध Opus 5 से 9 बनकर लौटे, और कमज़ोर निबंधों को Sonnet 5 से 3 मिलते रहे। यही कंसिस्टेंसी असल काम की खोज है। समस्या यह नहीं है कि Claude शोर भरा है। समस्या यह है कि Claude हर बार एक ही दिशा में आत्मविश्वास के साथ गलत कैलिब्रेटेड है, जिसे पकड़ना ज़्यादा मुश्किल है।

फ़ीडबैक: गलत नंबर की अच्छी व्याख्या

Claude बेहतरीन फ़ीडबैक लिखता है। यह साफ़, धैर्यवान और खास है, और अगर आप इससे पूछें कि कोई निबंध 9 क्यों है तो यह एक भरोसा दिलाने वाला पैराग्राफ़ बना देगा। मुश्किल यह है कि वह पैराग्राफ़ उस नंबर को सही ठहराने के लिए लिखा गया है जिसे यह पहले ही चुन चुका है, और जब नंबर गलत होता है तो व्याख्या भी उसके साथ गलत होती है। जो निबंध असल में 7 है, उसकी ऐसी खूबियों के लिए तारीफ़ होती है जो उसमें हैं ही नहीं, और उम्मीदवार तसल्ली लेकर चला जाता है।

Prepamigo का फ़ीडबैक दूसरे सिरे से काम करता है। हर सुधार आपके निबंध के ठीक वही शब्द कोट करता है, और जो कुछ भी चेकर आपके टेक्स्ट में नहीं ढूंढ पाता, वह आपके देखने से पहले ही हटा दिया जाता है। छूटे हुए ज़रूरी पॉइंट का नाम लिया जाता है। हर डाइमेंशन को एक रोकने वाली वजह मिलती है, या साफ़ शब्दों में यह बयान कि उसे कोई चीज़ पीछे नहीं खींच रही। और आपको अपने ही जवाब से, टास्क की मांगी गई लंबाई में फिर से लिखा गया एक मॉडल आंसर मिलता है, ताकि आप अंतर के बारे में पढ़ने के बजाय उसे देख सकें। नीचे का सेक्शन बताता है कि फ़ीडबैक लेयर में क्या बदला।

आपके राइटिंग फ़ीडबैक में क्या नया है

स्कोर तो आपको वापस मिलने वाली चीज़ का सिर्फ़ आधा हिस्सा है। राइटिंग फ़ीडबैक लेयर को स्कोरर के साथ-साथ नए सिरे से बनाया गया है, और इसमें हर चीज़ आपके अपने टेक्स्ट से जुड़ी है। यहां बताया गया है कि क्या बदला है।

• ऐसे सुधार जो आप अपने निबंध में खुद ढूंढ सकते हैं. ग्रामर, स्पेलिंग और वोकैबुलरी का हर सुधार आपके जवाब के ठीक वही शब्द कोट करता है, ताकि ऐप उन्हें वहीं हाइलाइट कर सके जहां आपने उन्हें लिखा था। जो कुछ भी चेकर आपके निबंध में शब्द-दर-शब्द नहीं ढूंढ पाता, वह आपके देखने से पहले ही हटा दिया जाता है।
• एक मॉडल आंसर, आपके अपने जवाब से बना हुआ. आपको अपने ही जवाब का एक फिर से लिखा हुआ वर्ज़न मिलता है जो आपके विचार बनाए रखता है, हर ज़रूरी पॉइंट को कवर करता है और टास्क के मांगे गए 150 से 200 शब्दों में उतरता है। अगर पहला रीराइट उस लंबाई से चूक जाता है, तो दिखाए जाने से पहले उसे एक बार फिर से लिखा जाता है।
• जो ज़रूरी पॉइंट आपसे छूटा, उसका नाम. ईमेल टास्क के लिए, फ़ीडबैक प्रॉम्प्ट के उन बुलेट पॉइंट की सूची देता है जिन्हें आपके जवाब ने कवर नहीं किया। एक छूटा हुआ पॉइंट टास्क-फ़ुलफ़िलमेंट स्कोर को भी 8 या उससे नीचे रोक देता है, ताकि नंबर और फ़ीडबैक कभी एक-दूसरे से असहमत न हों।
• हर डाइमेंशन के लिए एक रोकने वाली वजह. चार डाइमेंशन में से हर एक के लिए, फ़ीडबैक ठोस शब्दों में उस एक चीज़ का नाम लेता है जो उस स्कोर को नीचे रोक रही है, या साफ़ कहता है कि कोई चीज़ नहीं रोक रही और उसे कौन-सी चीज़ संभाल रही है। यह तय करना कि किसी डाइमेंशन में कोई समस्या नहीं है, एक असली जवाब है, कोई कमी नहीं।
• आलोचना सही जगह पर. कमज़ोर टोन टास्क-फ़ुलफ़िलमेंट की समस्या है, अस्पष्ट शब्द चुनना वोकैबुलरी की समस्या है, बिना रुके खिंचता वाक्य रीडेबिलिटी की समस्या है। हर पॉइंट उसी डाइमेंशन के नीचे दर्ज होता है जिससे वह जुड़ा है, बजाय इसके कि उसे कुल सारांश में मिला दिया जाए।
• वाक्य-स्तर के रीराइट. आपके निबंध के खास वाक्य एक बेहतर वर्ज़न और इस बारे में एक लाइन के साथ वापस आते हैं कि वह बेहतर क्यों है, ताकि आप बदलाव के बारे में पढ़ने के बजाय उसे देख सकें।
• आपका सबसे मज़बूत और सबसे कमज़ोर डाइमेंशन, आमने-सामने. फ़ीडबैक आपको बताता है कि चार डाइमेंशन में से कौन-सा आपके स्कोर को संभाल रहा है और कौन-सा उसे पीछे खींच रहा है, ताकि चार नंबरों को डिकोड किए बिना आपको पता हो कि अगली प्रैक्टिस किस पर करनी है।

फ़ीडबैक का हर कोटेशन दिखाए जाने से पहले आपके निबंध से मिलाया जाता है। अगर चेकर वे शब्द नहीं ढूंढ पाता, तो वह लाइन हटा दी जाती है। इसीलिए फ़ीडबैक कभी आपसे कुछ ऐसा ठीक करने को नहीं कहता जो आपने लिखा ही नहीं।

रोज़ प्रैक्टिस करने की कीमत क्या है

एक राइटिंग स्कोर आपके तीसवें निबंध पर सबसे ज़्यादा काम का होता है, तीसरे पर नहीं। तभी यह बताना शुरू करता है कि आपके लिखने के तरीके में आया बदलाव काम कर रहा है या नहीं। तो असली सवाल यह है कि हर विकल्प को बड़ी मात्रा में इस्तेमाल करने की कीमत क्या पड़ती है।

Claude Pro की कीमत US$20 प्रति माह है, यानी लगभग CA$28, या एनुअल बिलिंग पर US$17 प्रति माह, जैसा सितंबर 2026 में claude.com पर बताया गया है, साथ में एक घूमती हुई पांच घंटे की उपयोग सीमा और एक साप्ताहिक लिमिट। Max प्लान, जो US$100 प्रति माह से शुरू होते हैं, यानी टैक्स से पहले लगभग CA$138, इन सीमाओं को बढ़ा देते हैं लेकिन हटाते नहीं। किसी भी प्लान में टास्क बैंक, टाइमर, ज़रूरी पॉइंट की जांच, मॉडल आंसर, या असली ग्रेड किए गए निबंधों के मुकाबले कैलिब्रेट किया गया स्कोर शामिल नहीं है।

Prepamigo की कीमत CA$24.98 प्रति माह है, या एनुअल प्लान पर CA$8.25 प्रति माह, जो साल भर के लिए CA$98.98 होती है, टैक्स सहित, और आप किसी भी वक्त कैंसिल कर सकते हैं। हर प्लान में असीमित स्कोरिंग शामिल है, बिना किसी डेली, सेशन या साप्ताहिक कैप के, असीमित अटेम्प्ट्स, और पूरा प्रश्न बैंक: 80 पूरे प्रैक्टिस सेट्स और Writing, Speaking, Reading तथा Listening में 2,000 से ज़्यादा प्रैक्टिस टास्क, जो CELPIP General टेस्ट के टास्क टाइप्स, टाइमिंग और फॉर्मेट के मुताबिक लिखे गए हैं।

Claude कब बेहतर टूल है

• एक मज़बूत निबंध को संवारना। अगर आप पहले से 10 पर हैं और जानना चाहते हैं कि 11 या 12 के लिए क्या चाहिए, तो Opus 5 मज़बूत राइटिंग को भरोसेमंद ढंग से पहचानता है और अच्छी तरह समझाता है। यही वह एक लेवल है जहां इसने हमें हराया।
• किसी वाक्य को पांच तरीकों से फिर से लिखना। किसी बेढंगे वाक्य के विकल्प मांगना तेज़ है और सुझाव अच्छे होते हैं।
• किसी बात पर चर्चा करना। अगर आप इस पर बहस करना चाहते हैं कि कोई वजह कमज़ोर क्यों है, तो बातचीत का तरीका ही सही है। Prepamigo आपको एक फैसला और सबूत देता है; यह चैट नहीं करता।
• टेस्ट के बाहर की कोई भी चीज़। Claude एक जनरल असिस्टेंट है और Prepamigo नहीं है।

इन सबूतों के मुताबिक, Claude को जो चीज़ नहीं होना चाहिए, वह है 7 या 8 वाले लेखक को यह बताने वाला कि वह कहां खड़ा है। यही ज़्यादातर उम्मीदवार हैं, और ठीक यहीं Claude हर चार में से तीन बार गलत है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

क्या Claude मेरी CELPIP राइटिंग स्कोर कर सकता है? यह आपको एक नंबर दे देगा। वेरिफाइड स्कोर वाले 36 आधिकारिक जवाबों पर, Claude Opus 5, 61% बार सही निकला और Claude Sonnet 5, 56% बार, जबकि Prepamigo के लिए यह आंकड़ा 86% था। मिडल-लेवल निबंधों पर: 25% और 33% बनाम 100%।

क्या राइटिंग के लिए Prepamigo, Claude से ज़्यादा सटीक है? कुल मिलाकर, हां, 25 से 30 अंकों से। मज़बूत निबंधों पर Opus 5 बेहतर है, 92% बनाम 83%। मिडल-लेवल निबंधों पर, जहां ज़्यादातर उम्मीदवार हैं, अंतर 100% बनाम 25% का है।

Claude मेरे औसत निबंध को 9 क्यों देता है? तुलना के लिए कुछ न होने पर, एक साफ़, व्यवस्थित, सामान्य निबंध मज़बूत लगता है। Opus 5 ने वेरिफाइड 7-से-8 वाले बारह निबंधों में से सात को 9 या 10 दिया। Prepamigo हर निबंध की तुलना उसी टास्क के असली ग्रेड किए गए सैंपल से करता है।

हर एक की कीमत कितनी है? Claude Max की शुरुआत US$100 प्रति माह से होती है, यानी टैक्स से पहले लगभग CA$138; Pro की कीमत US$20 है, ज़्यादा सख्त सीमाओं के साथ। Prepamigo की कीमत CA$24.98 प्रति माह है, टैक्स सहित, या एनुअल प्लान पर CA$8.25 प्रति माह, असीमित स्कोरिंग और 80 प्रैक्टिस सेट्स के साथ।

ChatGPT के साथ यही तुलना देखने के लिए, राइटिंग के लिए Prepamigo बनाम ChatGPT पढ़ें। राइटिंग स्कोरर कैसे काम करता है यह जानने के लिए, Prepamigo राइटिंग स्कोरर के भीतर की झलक पढ़ें। इसे अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: इसे अंग्रेज़ी में पढ़ें। या पढ़ना छोड़कर एक जवाब लिखें।