CELPIP ਰਾਈਟਿੰਗ ਲਈ Prepamigo ਬਨਾਮ Claude: ਸਹੀ ਸਕੋਰ ਕਿਹੜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

ਰਾਈਟਿੰਗ ਉਹ ਹੁਨਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਗ੍ਰੇਡਰ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਾਈਬ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ, ਲਹਿਜੇ ਦੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ, ਬਸ ਟੈਕਸਟ ਅੰਦਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਭਰੋਸੇ ਭਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਰਾ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੰਬਰ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ Claude ਨੂੰ ਉਹੀ 36 ਅਧਿਕਾਰਤ CELPIP ਰਾਈਟਿੰਗ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਸਕੋਰਰ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਬਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਹਿੰਦਾ।

ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ: Prepamigo ਦੇ ਰਾਈਟਿੰਗ ਸਕੋਰਰ ਨੇ 86% ਵਾਰ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਸਕੋਰ ਦਿੱਤਾ। Claude Opus 5 ਨੇ 61% ਵਾਰ ਅਤੇ Claude Sonnet 5 ਨੇ 56% ਵਾਰ। ਇਹ ਫਰਕ ਇੱਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ Claude ਵਾਜਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੌਪ ’ਤੇ Opus 5 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ, ਉਹ 7 ਅਤੇ 8 ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, Opus 5 ਚਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ Sonnet 5 ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਹੀ ਸੀ। Prepamigo ਸਾਰੇ ਬਾਰਾਂ ’ਤੇ ਸਹੀ ਸੀ।

ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਉਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਧਰ-ਦਰ-ਪੱਧਰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਨਰਲ-ਪਰਪਸ ਮਾਡਲ ਸਕੇਲ ਦਾ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਾਸੇ ਦਾ ਫੀਡਬੈਕ ਕਿੰਨਾ ਕੰਮ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਰਾਈਟਿੰਗ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ Claude ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਇੱਕ ਥਾਂ ਸਮੇਤ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰਾਇਆ।

ਸਾਦਾ ਟੈਸਟ: ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ

ਛਿਆਸੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਨਾਮ ਇਕਾਹਟ ਅਤੇ ਛਪੰਜਾ। 36 ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ, ਇਹ Opus 5 ਨਾਲੋਂ ਨੌਂ ਵੱਧ ਅਤੇ Sonnet 5 ਨਾਲੋਂ ਗਿਆਰਾਂ ਵੱਧ ਸਹੀ ਸਕੋਰ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹੀ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ Prepamigo Opus 5 ਨਾਲੋਂ 64% ਘੱਟ ਅਤੇ Sonnet 5 ਨਾਲੋਂ 69% ਘੱਟ ਸਕੋਰਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

Claude ਨੂੰ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰਿਹਾ। ਹਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ CELPIP ਰਾਈਟਿੰਗ ਪ੍ਰੀਖਿਅਕ ਹੈ, ਟਾਸਕ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਈਮੇਲ ਟਾਸਕ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇ ਟਾਸਕ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ 0 ਤੋਂ 12 ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਕੋਰ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ। ਬਸ ਇਹੀ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੌਮਪਟ ਸੀ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚੈਟ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦੇ “ਇਸ ਨੂੰ ਗਰੇਡ ਕਰੋ” ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਇਨਸਾਫ਼ ਵਾਲਾ ਟੈਸਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾਸਕ ਨੇ ਕੀ ਮੰਗਿਆ ਸੀ।

Prepamigo ਦੇ ਸਕੋਰਰ ਨੂੰ ਉਹੀ ਟਾਸਕ ਅਤੇ ਉਹੀ ਲੇਖ ਮਿਲਿਆ। ਇਸ ਕੋਲ ਉਹ ਵੀ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਟਾਸਕ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਅਸਲ ਗਰੇਡ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨਾ ਲੇਖ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਲੇਅਰ ਜੋ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂਚਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਰੇਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਹਰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨੁਕਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕੀ ਸਰਵੇ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪੱਖ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਮ ਅਤੇ ਸਮਾਪਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਕਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਹੈ।

ਫਰਕ ਕਿੱਥੇ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ: ਪੱਧਰ ਦਰ ਪੱਧਰ

ਇੱਕ ਸਮੁੱਚਾ ਅੰਕੜਾ ਲੁਕਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਰਹੇ ਉਹੀ ਨਤੀਜੇ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਪੱਧਰ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡੇ ਹੋਏ: ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੇਖ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ 4 ਜਾਂ 5 ਹੈ, ਮੱਧ ਲੇਖ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ 7 ਜਾਂ 8 ਹੈ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਖ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ 10 ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੈ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ, Prepamigo 75% ’ਤੇ ਹੈ, Opus 5 67% ’ਤੇ, Sonnet 5 50% ’ਤੇ। Prepamigo ਦੀਆਂ ਤਿੰਨੋਂ ਗਲਤੀਆਂ ਇੱਕ ਦਰਜਾ ਉੱਪਰ, 6 ਜਾਂ 7 ਵੱਲ ਗਈਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ ਜੋ ਛੋਟੇ ਪਰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਸਨ। Claude ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: Sonnet 5 ਨੇ ਬਾਰਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਨੂੰ 3 ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ Opus 5 ਨੇ ਦੋ ਨੂੰ 3 ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਸਕੇਲ ’ਤੇ 3 ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜਵਾਬ ਜੋ ਟਾਸਕ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਹੀ ਜੁੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਟਾਸਕ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ; ਬਸ ਪਤਲੇ ਹਨ। Claude, ਜਿਸ ਕੋਲ 4 ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ, ਪਤਲੇ ਨੂੰ ਫੇਲ੍ਹ ਸਮਝ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਮੱਧ ਹੀ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। Prepamigo ਨੇ ਸਾਰੇ ਬਾਰਾਂ ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ 7 ਤੋਂ 8 ਦੇ ਬੈਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ। Opus 5 ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਸਹੀ ਕੀਤੇ; Sonnet 5 ਨੇ ਚਾਰ। Opus 5 ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਸਨ: ਇਸ ਨੇ ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇ ਨੂੰ 9 ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ 10 ਦਿੱਤਾ। Sonnet 5 ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ, ਚਾਰ ਲੇਖ ਹੇਠਾਂ 6 ਵੱਲ ਧੱਕੇ ਗਏ ਅਤੇ ਚਾਰ ਉੱਪਰ 9 ਜਾਂ 10 ਵੱਲ।

ਸੋਚੋ ਇਸ ਦਾ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ। 7 ਜਾਂ 8 ਟੈਸਟ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅਸਲ ਸਕੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਹ ਸਕੋਰ ਹੈ ਜੋ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟੀਚਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। Opus 5 ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 9 ਜਾਂ 10 ਹੋ, ਅਭਿਆਸ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ। ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ। Sonnet 5 ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 6 ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਏ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗੇ। ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਟੌਪ ’ਤੇ, Opus 5 ਇਸ ਟੈਸਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗ੍ਰੇਡਰ ਹੈ: ਬਾਰਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗਿਆਰਾਂ ਪਛਾਣੇ। Prepamigo ਅਤੇ Sonnet 5 ਨੇ ਦਸ-ਦਸ ਪਛਾਣੇ। Prepamigo ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਗਲਤੀਆਂ 9 ਸਨ, ਇੱਕ ਦਰਜਾ ਹੇਠਾਂ; Sonnet 5 ਦੀਆਂ 9 ਅਤੇ 7 ਸਨ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ: Claude ਦਰਿਆਦਿਲ ਹੈ। ਇਹ 9, 10 ਅਤੇ 11 ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ ਸਹੀ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ’ਤੇ ਗਲਤ।

ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਸਕੇਲ ਦਾ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦਾ CELPIP ਲੇਖ ਇੱਕ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਟਾਸਕ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਚੱਜਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਜਿਹਾ ਵੀ ਹੈ: ਕਾਰਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ, ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਵਾਕ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਸ਼ਕਲ ਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਰੇਟਰ ਨੇ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਨਰਲ-ਪਰਪਸ ਮਾਡਲ ਨੇ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਸੈਂਕੜੇ 7 ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ। ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼, ਸੁਚੱਜੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹੀ ਲਿਖਤ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚੇ ਨੰਬਰ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ।

ਬਸ ਇਹੀ ਪੂਰਾ ਫਰਕ ਹੈ। Prepamigo ਦਾ ਸਕੋਰਰ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਲਿਖਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਹੀਂ ਪਰਖਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਟਾਸਕ ਦੇ ਅਸਲ ਗਰੇਡ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਰਖਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੱਧਰ ’ਤੇ, ਇੱਕ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟੌਪ ’ਤੇ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਜਵਾਬ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਪਰ ਆਮ ਜਿਹਾ ਲੇਖ ਮੱਧ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਕੋਲ ਆ ਟਿਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਸੇ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਤਲਾ ਲੇਖ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਕੋਲ ਆ ਟਿਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਮੂਨਾ ਵੀ ਪਤਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ 4 ਹੈ।

ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਲੇਅਰ ਬੈਠੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਨ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਕੀ ਈਮੇਲ ਨੇ ਤਿੰਨੋਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨੁਕਤੇ ਕਵਰ ਕੀਤੇ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ? ਕੀ ਸਰਵੇ ਜਵਾਬ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਿਆ, ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝੂਲਦਾ ਰਿਹਾ? ਕੀ ਸਲਾਮ ਅਤੇ ਸਮਾਪਤੀ ਹੈ? ਕੀ ਜਵਾਬ 180 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਹੈ ਜਾਂ 60? ਛੱਡਿਆ ਹੋਇਆ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨੁਕਤਾ ਟਾਸਕ-ਪੂਰਤੀ ਸਕੋਰ ਨੂੰ 8 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਸਟ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। Claude, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਹੇਠਲੀ ਜਾਂ ਉੱਪਰਲੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ Claude ਨੂੰ ਪੱਧਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਨਾਲ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਰੂਬਰਿਕ ਦੇਣ ਨਾਲ ਉਹੀ ਖਿਸਕਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਹਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਗਰੇਡ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਲੇਅਰ ਦੇਣਾ, ਜੋ ਕਹਿਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਕੋਰਰ ਬਣਾਉਣਾ।

ਵਰਕਫਲੋ ਦਾ ਫਰਕ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਆਪ ਲਿਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

ਰਾਈਟਿੰਗ ਉਹ ਹੁਨਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Claude ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਡਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਲੇਖ ਪੇਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕੋਰ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕਰੇਗਾ, ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ। ਕੋਈ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਪ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਆਡੀਓ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸੈੱਟਅੱਪ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ।

ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਉਹ ਹੈ ਟਾਸਕ। Claude ਕੋਲ ਸਹੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ-ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ CELPIP-ਸਟਾਈਲ ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਸਰਵੇ ਪ੍ਰੌਮਪਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੌਮਪਟ ਆਪ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਟੈਸਟ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਮਿਲ ਜਾਵੇ ਉਸ ’ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ-ਨੁਕਤੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ Claude ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸਲ ਟੈਸਟ ਕਿਹੜੇ ਨੁਕਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਤੋਂ ਮੁੜ-ਲਿਖਿਆ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਜੋ ਅਸਲ ਗਰੇਡ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਕੇਲ ਦਾ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਹਿੱਸਾ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

Prepamigo ’ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਟਾਸਕ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਟਾਈਮਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚਾਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਸਕੋਰ, ਇੱਕ ਸਮੁੱਚਾ ਸਕੋਰ, ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਛੱਡਿਆ ਉਸ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੜ-ਲਿਖਿਆ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਹੀਨੇ ਦਾ ਚਾਲੀਵਾਂ ਲੇਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਜਿੰਨੀ ਹੀ ਮਿਹਨਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਉਹੀ ਲੇਖ, ਉਹੀ ਸਕੋਰ

ਇੱਕ ਸਕੋਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਦੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਉਹੀ ਲੇਖ ਅੱਜ 8 ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ 10 ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰਾਈਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਮੁੱਖ ਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ 36 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਨਾਂ ’ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਹੋਰ ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ। Prepamigo ਦੇ ਰਾਈਟਿੰਗ ਸਕੋਰਰ ਨੇ ਤਿੰਨ ਰਨਾਂ ਵਿੱਚ 86%, 89% ਅਤੇ 86% ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਉਹੀ ਬਾਰਾਂ ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਖ ਬੈਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹੇ।

Claude ਦੇ ਰਨ ਵੀ ਹਿੱਲੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹਿੱਲੀ: ਹਰ ਰਨ ’ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਖ Opus 5 ਤੋਂ 9 ਲੈ ਕੇ ਵਾਪਸ ਆਏ, ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੇਖ Sonnet 5 ਤੋਂ 3 ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਰਹੇ। ਇਹੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਕੰਮ ਦੀ ਖੋਜ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ Claude ਬੇਤਰਤੀਬ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਕਿ Claude ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ।

ਫੀਡਬੈਕ: ਗਲਤ ਨੰਬਰ ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਿਆਖਿਆ

Claude ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੀਡਬੈਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਫ਼, ਧੀਰਜਵਾਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਲੇਖ 9 ਕਿਉਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪੈਰਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੈਰਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਨੰਬਰ ਗਲਤ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੇਖ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 7 ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਖੂਬੀਆਂ ਲਈ ਤਾਰੀਫ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤਸੱਲੀ ਲੈ ਕੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

Prepamigo ਦਾ ਫੀਡਬੈਕ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਸੁਧਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਦੇ ਹੂਬਹੂ ਸ਼ਬਦ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚੈੱਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਛੱਡੇ ਹੋਏ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨੁਕਤੇ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਬਿਆਨ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਾਸਕ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਮੁੜ-ਲਿਖਿਆ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਫਰਕ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਥਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕੋ। ਹੇਠਲਾ ਭਾਗ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੀਡਬੈਕ ਲੇਅਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲਿਆ।

ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਈਟਿੰਗ ਫੀਡਬੈਕ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਵਾਂ ਹੈ

ਸਕੋਰ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਰਾਈਟਿੰਗ ਫੀਡਬੈਕ ਲੇਅਰ ਨੂੰ ਸਕੋਰਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਗੱਲ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਲਿਖੇ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਬਦਲਿਆ।

• ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਵਿਆਕਰਣ, ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦਾ ਹਰ ਸੁਧਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਹੂਬਹੂ ਸ਼ਬਦ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਐਪ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰ ਸਕੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖੇ ਸਨ। ਜੋ ਵੀ ਚੈੱਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ-ਦਰ-ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਣਿਆ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੜ-ਲਿਖਿਆ ਰੂਪ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨੁਕਤਾ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਾਸਕ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗੇ 150 ਤੋਂ 200 ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਪਹਿਲਾ ਮੁੜ-ਲਿਖਿਆ ਰੂਪ ਇਸ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਜੋ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨੁਕਤਾ ਤੁਸੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ. ਈਮੇਲ ਟਾਸਕ ਲਈ, ਫੀਡਬੈਕ ਪ੍ਰੌਮਪਟ ਦੇ ਉਹ ਬੁਲੇਟ ਪੁਆਇੰਟ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੇ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ। ਛੱਡਿਆ ਹੋਇਆ ਨੁਕਤਾ ਟਾਸਕ-ਪੂਰਤੀ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਵੀ 8 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਾ ਹੋਣ।
• ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ. ਚਾਰਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ, ਫੀਡਬੈਕ ਠੋਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਕਹਿ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਕੋਈ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ।
• ਆਲੋਚਨਾ ਸਹੀ ਥਾਂ 'ਤੇ. ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਹਿਜਾ ਟਾਸਕ-ਪੂਰਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਧੁੰਦਲੀ ਸ਼ਬਦ-ਚੋਣ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਬੇਹੱਦ ਲੰਬਾ ਵਾਕ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਨੁਕਤਾ ਉਸ ਪਹਿਲੂ ਹੇਠ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਉਹ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਸਮੁੱਚੇ ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਥਾਂ।
• ਵਾਕ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁੜ-ਲਿਖੇ ਰੂਪ. ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਦੇ ਖਾਸ ਵਾਕ ਇੱਕ ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਰੂਪ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਥਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕੋ।
• ਤੁਹਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਹਿਲੂ, ਨਾਲ-ਨਾਲ. ਫੀਡਬੈਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਰ ਨੰਬਰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕਿਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਫੀਡਬੈਕ ਵਿੱਚ ਹਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਚੈੱਕਰ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਈਨ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਫੀਡਬੈਕ ਕਦੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖੀ ਹੀ ਨਹੀਂ।

ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ

ਇੱਕ ਰਾਈਟਿੰਗ ਸਕੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੀਹਵੇਂ ਲੇਖ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੀਜੇ ’ਤੇ ਨਹੀਂ। ਉਦੋਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ।

Claude Pro US$20 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ CA$28, ਜਾਂ ਸਲਾਨਾ ਬਿਲਿੰਗ ’ਤੇ US$17 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ claude.com ’ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਲਿੰਗ ਪੰਜ-ਘੰਟੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੰਡੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਸੀਮਾ ਹੈ। Max ਪਲਾਨ, US$100 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ, ਲਗਭਗ CA$138 ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਪਲਾਨ ਟਾਸਕ ਬੈਂਕ, ਟਾਈਮਰ, ਲੋੜੀਂਦੇ-ਨੁਕਤੇ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ, ਜਾਂ ਅਸਲ ਗਰੇਡ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਟ ਕੀਤਾ ਸਕੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

Prepamigo CA$24.98 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਲਾਨਾ ਪਲਾਨ ’ਤੇ CA$8.25 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਜੋ ਸਾਲ ਲਈ CA$98.98 ਬਣਦਾ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਰ ਪਲਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸੀਮਿਤ ਸਕੋਰਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ, ਸੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਸੀਮਾ ਦੇ, ਅਸੀਮਿਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਸਵਾਲ ਬੈਂਕ: Writing, Speaking, Reading ਅਤੇ Listening ਵਿੱਚ 80 ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸੈੱਟ ਅਤੇ 2,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਟਾਸਕ, ਜੋ CELPIP General ਟੈਸਟ ਦੀਆਂ ਟਾਸਕ ਕਿਸਮਾਂ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ।

ਜਦੋਂ Claude ਬਿਹਤਰ ਟੂਲ ਹੈ

• ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਖ ਨੂੰ ਨਿਖਾਰਨਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 10 ’ਤੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ 11 ਜਾਂ 12 ਲਈ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Opus 5 ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਉਹ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰਾਇਆ।
• ਇੱਕ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪੰਜ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ। ਕਿਸੇ ਬੇਢੰਗੇ ਵਾਕ ਦੇ ਬਦਲ ਮੰਗਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
• ਗੱਲ ਕਰਕੇ ਸਮਝਣਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਸਹੀ ਢੰਗ ਹੈ। Prepamigo ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
• ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਵੀ। Claude ਇੱਕ ਜਨਰਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਹੈ ਅਤੇ Prepamigo ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ, Claude ਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ 7 ਜਾਂ 8 ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Claude ਚਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਗਲਤ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਕੀ Claude ਮੇਰੀ CELPIP ਰਾਈਟਿੰਗ ਸਕੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਸਕੋਰਾਂ ਵਾਲੇ 36 ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬਾਂ ’ਤੇ, Claude Opus 5 61% ਵਾਰ ਅਤੇ Claude Sonnet 5 56% ਵਾਰ ਸਹੀ ਸੀ, ਜਦਕਿ Prepamigo 86% ਵਾਰ। ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ: 25% ਅਤੇ 33% ਬਨਾਮ 100%।

ਕੀ Prepamigo ਰਾਈਟਿੰਗ ਲਈ Claude ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਹੀ ਹੈ? ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਹਾਂ, 25 ਤੋਂ 30 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨਾਲ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ Opus 5 ਬਿਹਤਰ ਹੈ, 92% ਬਨਾਮ 83%। ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ’ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ, ਫਰਕ 100% ਬਨਾਮ 25% ਹੈ।

Claude ਮੇਰੇ ਔਸਤ ਲੇਖ ਨੂੰ 9 ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼, ਸੁਚੱਜਾ, ਆਮ ਜਿਹਾ ਲੇਖ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। Opus 5 ਨੇ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ 7-ਤੋਂ-8 ਵਾਲੇ ਬਾਰਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਨੂੰ 9 ਜਾਂ 10 ਦਿੱਤਾ। Prepamigo ਹਰ ਲੇਖ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸੇ ਟਾਸਕ ਦੇ ਅਸਲ ਗਰੇਡ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹਰੇਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? Claude Max US$100 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ CA$138 ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ; Pro US$20 ਦਾ ਹੈ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ। Prepamigo ਟੈਕਸ ਸਮੇਤ CA$24.98 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਲਾਨਾ ਪਲਾਨ ’ਤੇ CA$8.25 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਅਸੀਮਿਤ ਸਕੋਰਿੰਗ ਅਤੇ 80 ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸੈੱਟਾਂ ਨਾਲ।

ChatGPT ਨਾਲ ਇਹੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਪੜ੍ਹੋ ਰਾਈਟਿੰਗ ਲਈ Prepamigo ਬਨਾਮ ChatGPT। ਰਾਈਟਿੰਗ ਸਕੋਰਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਪੜ੍ਹੋ Prepamigo ਰਾਈਟਿੰਗ ਸਕੋਰਰ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਸਕੋਰ ਦੇਖੋ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ